Codec Killer
@ 5:30 AM
CNET的這篇報導：Chasing digital music's 'codec killers'， 提到了一個新名詞"Codec Killer"，指的是那些耳朵特別靈敏，可以分辨出Lossy Audio Compresion(失真壓縮)產生的音質損耗的人。一般來說，目前在網路上面流傳的音樂，都是失真壓縮的格式，因為它們體積較小，方便網路的傳輸，不 管是引起風潮的MP3，乃至 Microsoft的WMA或是Apple的AAC， 都是屬於失真壓縮格式。既然是失真壓縮，它就代表著與原來的CD唱片有了些不同，只是對於大多數的人來說，這樣的損失極難分辨。然而"Codec Killer"可以發現這樣的差別，即便只有少數的人，卻也成了現在線上音樂公司的一大難題，因為他們必須說服大家：你從我這邊買的WMA或是AAC格式 的 音樂，跟你在唱片行買的唱片音質一樣好。而有些音樂工作者甚至認為如果一個人成天只聽著128 Kbps的MP3，那他就會喪失對音樂的品味! （繼續閱讀......）
這篇文章文章有些錯誤之處，目前在網路音樂交換平台上的主要格式的確仍然是MP3，即便有報導指出MP3的佔有率正慢慢下降中，但它依然是支援性最廣的壓縮格式，短期之內很難撼動其地位。而目前在網路上面交換音樂的網友，也體認到低流量MP3的缺陷，現在有越來越多人採用192 Kbps CBR或是VBR的格式，而隨著LAME的發展，MP3依然不斷進步，甚至有些報導指出MP3(LAME)勝過WMA格式。
對我而言，不 知道是幸還是不幸，我應該算不上"Codec Killer"。之前嘗試過戴著耳機做A/B Test，我很難分辨MPC -xtreme、 LAME --alt -preset standard與原始CD的差別，不過低流量128Kbps的MP3的確表現的不理想。我目前的作法是將手中的"蒐藏"以MPC -insame來保存，因為理論上MPC在高流量的表現經過測試是目前Lossy Audio Codec中最好的，當然AAC（MP4)也是一個不錯的格式，只不過我沒有iPod也不喜歡iTunes，Nero Digital也不在我個人的考量中，所以就選擇免費的MPC作為保存的格式，反正我是木耳啊，呵呵。
相關連結：
這篇文章文章有些錯誤之處，目前在網路音樂交換平台上的主要格式的確仍然是MP3，即便有報導指出MP3的佔有率正慢慢下降中，但它依然是支援性最廣的壓縮格式，短期之內很難撼動其地位。而目前在網路上面交換音樂的網友，也體認到低流量MP3的缺陷，現在有越來越多人採用192 Kbps CBR或是VBR的格式，而隨著LAME的發展，MP3依然不斷進步，甚至有些報導指出MP3(LAME)勝過WMA格式。
對我而言，不 知道是幸還是不幸，我應該算不上"Codec Killer"。之前嘗試過戴著耳機做A/B Test，我很難分辨MPC -xtreme、 LAME --alt -preset standard與原始CD的差別，不過低流量128Kbps的MP3的確表現的不理想。我目前的作法是將手中的"蒐藏"以MPC -insame來保存，因為理論上MPC在高流量的表現經過測試是目前Lossy Audio Codec中最好的，當然AAC（MP4)也是一個不錯的格式，只不過我沒有iPod也不喜歡iTunes，Nero Digital也不在我個人的考量中，所以就選擇免費的MPC作為保存的格式，反正我是木耳啊，呵呵。
相關連結：
0 Comments:
Post a Comment
<< Home